Svenska lagstiftare för en ojämn kamp mot narkotikaproducerande och säljande individer. Så snart ett preparat narkotikaklassas i lag står tio nya beredda att ta över dess plats. Helt lagligt.
Uppdrag gransknings program idag ska handla om nätbaserad droghandel - ett problem myndigheterna står näst intill maktlösa inför. Fullt lagligt går det nämligen att sälja preparat, som endast i mycket liten grad skiljer sig ifrån de senast narkotikaklassade, och som är lika potentiellt dödliga.
Hur detta växande problem ska lösas kan jag inte hjälpa myndigheterna med, men jag hoppas att man seriöst tar itu med den legala droghandeln innan fler ungdomar behöver betala med sitt liv för lagstiftarnas senfärdighet i att fatta ett potent beslut.
onsdag 17 september 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
5 kommentarer:
Det är ett meningslöst krig lagstiftarna kämpar med. Det är helt omöjligt att vinna, och det är meningslöst att ösa ner mer och mer skattemedel i detdär.
Om vi åtminstone kunde hålla debatten utan moralpredikan i sverige så skulle det vara bra, men det verkar ju vara omöjligt. Det står tillochmed i en eu-rapport om cannabis hur den svenska synen på droger är full av rädsla för det okända som härstammar ända ifrån otäcka jazzmusiker som kom med sina nya droger.
I samma rapport står det för övrigt att det finns inga tecken på att en mer liberal droglagstiftning leder till fler missbrukare eller dödsfall. Så kan dom inte ta och sluta förbjuda fler krukväxter innan man knappt ens kan krydda sin mat utan att åka i fängelse för narkotikabrott?
Ett sätt att undvika dessa nya, farliga, droger hade ju varit att legalisera alla droger.
På det sättet hade man, istället för att söka sig till lagliga och farliga, droger kunnat använda sig utav klassiska, beprövade och mindre farliga preparat.
När man slutar ljuga om drogerna och istället går ut med rätt information så kommer allting bli så mycket bättre. Man får inte psykos 30 år efter ett bloss på en joint. Det är bara skitsnack.
När ungdomar inser detta så kanske staten ljög om att man kan överdosera heroin också?
Eatfrog:
Det vore synnerligen intressant att få ta del av dina recept. :-)
Vad gäller cannabis är jag helt för en legalisering, åtminstone för medicinskt bruk.
Knarkman:
Det vore intressant att höra mer om att man inte skulle kunna överdosera heroin. Vad grundar du det på? Jag vågar påstå att det varje år sker ett relativt högt antal heroinöverdoser med dödlig utgång. Har du fakta som belägger ditt uttalande, och var kan jag få se dessa fakta?
haha, nja men nu är ju salvia också en dödsdrog, vilket de flesta förknippar med kryddväxten (även om det inte är riktigt samma planta). sen är det allmänt känt att man kan bli lite påverkad av att röka muskot, så den blir väl också olaglig snart.
tror du missförstår knarkman här ovan, vad han menar är att om man inte kan lita på vad staten säger om en sak så hur ska man veta att dom säger sanning om nästa?
om snacket om haschpsykos var bullshit så kanske snacket om hur farligt heroin är, också är bullshit - kanske man resonerar. vilket såklart är ett livsfarligt resonemang, men det är där man hamnar direkt när man börjar använda propaganda istället för att sprida fakta och sanningar. :/
Eatfrog:
Ja, så kan det så klart vara - förmodligen missförstod jag. Och, jag tycker att du har helt rätt. Likt i sagan om Peter och vargen är det riskabelt att gå ut med förvrängda fakta och rena osanningar, om man i framtiden vill bli tagen på allvar.
Tänk, jag hade inte en aning om att muskot var en så mångsidig krydda... Jag ser framför mig hur det kommer att ringla köer i livsmedelsbutikernas kryddhyllor inför det potentiella hotet att narkotikaklassa muskot och salvia. :-)
Skicka en kommentar