Straffansvar

Med Göran Hägglunds agiterade ord om att enbart människor som befinns tillräkneliga ska kunna hållas ansvariga för brott känns det väldigt underligt att läsa att en papegoja av hemkommunen förbjudits att vistas utomhus. Är det därmed korrekt att anta att tillräkneligheten och därmed straffansvaret hos en papegoja är större än det hos t.ex. en psykotisk person? Det låter lite skevt i mina öron, må jag säga. Fast med tanke på hur mycket humanismen och respekten för människan har tappat i värde under alliansens tid vid styret i Sverige vore det inte underligt om man kungör att husdjuren har ett högre människovärde än en psykiskt sjuk individ.